CareLit Fachartikel

Kosteneffektivität von Dronedaron im Vergleich mit relevanten Therapiealternativen in Deutschland

N.N. · Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement · 2013 · Heft 6 · S. 263 bis 271

Dokument
252148
CareLit-ID
Jahr
2013
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 6 / 2013
Jahrgang 13
Seiten
263 bis 271
Erschienen: 2013-06-15 03:56:59
ISSN
1432-2625
DOI
10.1055/s-0033-1355717

Zusammenfassung

Zusammenfassung Hintergrund: Vorhofflimmern (VHF) ist eine progrediente chronische Erkrankung, die mit einem erhöhten Risiko für kardiovaskuläre Ereignisse und infolgedessen mit einer erhöhten Sterblichkeit verbunden ist. Während bisherige Therapiealternativen entweder mit einem erhöhten Mortalitätsrisiko aufgrund von unerwünschten Nebenwirkungen einhergehen oder zu keiner zufriedenstellenden Reduzierung der Progredienz führen, erwies sich Dronedaron in der ATHENA Studie als klinisch überlegene Behandlungsoption. Methode: Mithilfe eines Markov-Modells wurde die Kosteneffektivität von Dronedaron in Kombination mi…

Schlagworte

VERGLEICH BETREUUNG INFORMATION KOSTEN KRANKENVERSICHERUNG NEBENWIRKUNGEN RISIKO STANDARD STUDIE AINS VORHOFFLIMMERN DRONEDARON SOTALOL FLECAINID PATIENTEN ÜBERLEBENSRATE