Herausgeberkommentar – Warum prospektive und kontrollierte Studien?

N.N

doi:10.1055/s-0033-1362748

CareLit Fachartikel

Herausgeberkommentar – Warum prospektive und kontrollierte Studien?

N.N. · Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement · 2014 · Heft 4 · S. 146 bis 147

Dokument

252172

CareLit-ID

Jahr

2014

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

ja

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement

Autor:innen

N.N.

Ausgabe

Heft 4 / 2014

Jahrgang 14

Seiten

146 bis 147

Erschienen: 2014-04-15 03:59:14

ISSN

1432-2625

DOI

10.1055/s-0033-1362748

Zusammenfassung

Prospektive, interventionelle klinische Studien zum Nachweis der Wirksamkeit und Unbedenklichkeit werden in der Regel als randomisierte kontrollierte Studien durchgeführt. Warum das sinnvoll ist, erläutert Prof. Erdmann anhand einer konkreten Situation. Literatur 1 Bhatt MD et al. A Controlled Trial of Renal Denervation for Resistant Hypertension. NEJM DOI: 10. 1056/NEJMoa1402670. 2 Krum H et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension: a multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet 2009; 373: 1275-1281 3 Benson H et al. Angina pectoris and the placebo effect. NE…