CareLit Fachartikel

Neue VAP-Surveillancedefinitionen: Fluch oder Segen?

Klompas, M.; Magill, S.; Robicsek, A. · Krankenhaushygiene up2date · 2013 · Heft 2 · S. 85 bis 86

Dokument
269462
CareLit-ID
Jahr
2013
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Krankenhaushygiene up2date
Autor:innen
Klompas, M.; Magill, S.; Robicsek, A.
Ausgabe
Heft 2 / 2013
Jahrgang 08
Seiten
85 bis 86
Erschienen: 2013-07-04 13:00:00
ISSN
1862-5797

Zusammenfassung

Die mitunter uneinheitliche Anwendung von Surveillancedefinitionen und die dadurch erschwerte Vergleichbarkeit sind den Praktikern gerade bei der VAP bekannt und Veränderungen der Definitionen in der Vergangenheit erschweren die Vergleichbarkeit von alten und neuen Daten. Insofern sind neue Definitionen zunächst mit einer gewissen Skepsis zu betrachten. Gerade vor dem Hintergrund der Diskussion um „pay for performance“ in den USA, ist der Ansatz von Klompas et al. zur Entwicklung einer objektiveren und v.a. leicht elektronisch und „neutral“ zu erfassenden Definition der VAP allerdings interessant. Die anstelle k…

Schlagworte

Gesundheit Pflege Krankenhaushygiene up2date