CareLit Fachartikel

Maßnahmen für Covid-19-Ungeimpfte: Warum es richtiger wäre, sie nicht einzuführen

Tretter, M.; Lauppert, C.; von Ulmenstein , U. · Zeitschrift für medizinische Ethik · 2023 · Heft 3 · S. 459 bis 477

Dokument
302948
CareLit-ID
Jahr
2023
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für medizinische Ethik
Autor:innen
Tretter, M.; Lauppert, C.; von Ulmenstein , U.
Ausgabe
Heft 3 / 2023
Jahrgang 69
Seiten
459 bis 477
Erschienen: 2023-09-12 07:14:46
ISSN
0403-3884
DOI
10.30965/29498570-20230037

Zusammenfassung

Aufgrund einer anhaltenden Skepsis gegenüber Covid-19-Impfungen wurde in Deutschland vielfach über die juristische Machbarkeit und pragmatische Sinnhaftigkeit von Malusregelungen für Ungeimpfte diskutiert. Mit Überlegungen zu Eigenverantwortung und Solidarität im Gesundheitswesen zeigen wir aus ethischer Perspektive, dass Malusregelungen gleichzeitig Ungerechtigkeiten reduzieren und neue Ungerechtigkeiten schaffen würden. Abschließende Gerechtigkeitsabwägungen führen uns zu der Schlussfolgerung, dass es ethisch die richtigere Wahl ist, Malusregelungen nicht einzuführen.

Schlagworte

ETHIK GESUNDHEIT ZEITSCHRIFT COVID-19 GESUNDHEITSWESEN MEDIZIN STRESS KOSTEN GRUPPE AINS FORSCHUNG MALUS THEOLOGIE DEUTSCHLAND GESUNDHEITSPOLITIK RISIKO