CareLit Fachartikel

Nahfolgen, Fernfolgen, zurechenbare Folgen – warum es nicht ohne das Konzept der Zurechnung geht

Lübbe, W. · Das Gesundheitswesen · 2017 · Heft 7 · S. 565 bis 568

Dokument
333525
CareLit-ID
Jahr
2017
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Das Gesundheitswesen
Autor:innen
Lübbe, W.
Ausgabe
Heft 7 / 2017
Jahrgang 79
Seiten
565 bis 568
Erschienen: 2017-06-08 13:00:00
ISSN
0941-3790
DOI
10.1055/s-0043-104212

Zusammenfassung

Breyer und Kliemt opponieren anscheinend nur gegen eine meiner 3 Thesen: dass die Allokationspräferenzen, die in der Priorisierungsdebatte unter dem Stichwort „Rule of Rescue“ diskutiert werden, nicht irrational seien. Den neuerdings gegen die einschlägige Praxis erhobenen Diskriminierungsvorwurf, den ich ebenfalls kritisiere, wollen die Kommentatoren ausdrücklich nicht verteidigen. Zusätzlich habe ich, drittens, die These vertreten, dass beide Vorwürfe – der Irrationalitätsvorwurf ebenso wie der Diskriminierungsvorwurf – auf einem Mangel an handlungstheoretischer Reflexion beruhen. Darauf nehmen Breyer und Klie…

Schlagworte

Gesundheit Pflege Breyer Kliemt Gegen Diskriminierungsvorwurf Nehmen Opponieren Anscheinend Meiner Thesen Allokationspräferenzen Priorisierungsdebatte Unter Das Gesundheitswesen