CareLit Fachartikel

Bewertung des Risikos für Bias in kontrollierten Studien

Buchberger, B.; von Elm, E.; Gartlehner, G.; Huppertz, H.; Antes, G.; Wasem, J.; Meerpohl, J. · Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz · 2014 · Heft 11 · S. 1432 bis 1438

Dokument
343708
CareLit-ID
Jahr
2014
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
Autor:innen
Buchberger, B.; von Elm, E.; Gartlehner, G.; Huppertz, H.; Antes, G.; Wasem, J.; Meerpohl, J.
Ausgabe
Heft 11 / 2014
Jahrgang 57
Seiten
1432 bis 1438
Erschienen: 2014-11-08 00:18:00
ISSN
1437-1588

Zusammenfassung

Entscheidungen im Gesundheitswesen treffen Ärzte, Angehörige der Gesundheitsfachberufe, Patienten und Kostenträger nach Abwägung von Nutzen und Schaden alternativer Behandlungsstrategien. Gemäß international anerkannten Standards erreicht der praktizierende Arzt für seine Patienten die bestmögliche Behandlung unter Anwendung der Methoden der evidenzbasierten Medizin (EbM), die sowohl seine persönlichen Erfahrungen als auch die Patientenpräferenzen und die externe Evidenz aus Studien berücksichtigen [1]. Da die individuelle klinische Erfahrung von Zufall und Bias beeinflusst wird und sie somit fehleranfällig ist,…

Schlagworte

Gesundheit Pflege Bias Ärzte Database Beurteilung Deutschland Checkliste Angehörige Gesundheitsökonomie American Medical Association Behandlungsfehler Medical Errors Association Assoziation Physicians