CareLit Fachartikel
Die kritische Rolle wissenschaftlicher Evidenz im Rahmen von Health Technology Assessment
Sauerland, S. · Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz · 2006 · Heft 3 · S. 251 bis 256
Dokument
345479
CareLit-ID
Jahr
2006
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Trotz unterschiedlicher Ziele verwenden die Konzepte der evidenzbasierten Medizin (EbM) und der medizinischen Technologiebewertung (HTA) zum Teil ähnliche methodische Ansätze zur Analyse der Wirksamkeit einer Technologie. Die Festlegung auf eine bestimmte Mindeststudienqualität im Rahmen eines HTA-Berichts folgt meist der hierarchischen Graduierung von Studien nach Evidenzleveln. Probleme können entstehen, wenn eine Studienevidenz völlig fehlt oder ungerechtfertigt verallgemeinert oder übertragen wird. Die unvermeidliche Subjektivität in der Bewertung von Evidenz und bei der Verknüpfung zwischen Evidenz und ande…
Schlagworte
evidenzbasierte Medizin
medizinische Technologiebewertung
HTA
Studienqualität
Evidenzlevel
Transparenz
Subjektivität
Evidenzbewertung
Kooperation
klinische Praxis
Evidence-Based Medicine
Technology Assessment
Biomedical
Clinical Trials as Topic
Research Design
Medical Informatics
