CareLit Fachartikel

Die Rolle randomisierter kontrollierter Studien bei der medizinischen Bewertung von Routineverfahren

Lange, S. · Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz · 2006 · Heft 3 · S. 272 bis 277

Dokument
345485
CareLit-ID
Jahr
2006
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
Autor:innen
Lange, S.
Ausgabe
Heft 3 / 2006
Jahrgang 49
Seiten
272 bis 277
Erschienen: 2006-03-01 22:19:11
ISSN
1437-1588
DOI
10.1007/s00103-005-1225-0

Zusammenfassung

Falls ein Bedarf nach der Bewertung von günstigen und ungünstigen Effekten eines medizinischen Verfahrens besteht, ist ein Vergleich erforderlich. Der Vergleich sollte fair sein. Das einzige Verfahren, das einen fairen Vergleich (im Mittel) sicherstellt, ist die Randomisierung. Somit sind randomisierte kontrollierte Studien (Randomised Controlled Trials, RCTs) der Goldstandard zur Bewertung medizinischer Verfahren, d. h., der Verzicht auf die notwendige Randomisierung im Einzelfall muss substanziell begründet werden. Argumente, die gegen die Durchführung von RCTs ins Feld geführt werden, basieren zumeist auf Mis…

Schlagworte

randomisierte kontrollierte Studien medizinische Bewertung Routineverfahren Vergleich Randomisierung Goldstandard Arzneimittelzulassung Erstattungsfähigkeit Randomized Controlled Trials Clinical Trials as Topic Evidence-Based Medicine Drug Approval Health Care Costs Health Policy Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz