CareLit Fachartikel

Überlegungen zur Notwendigkeit einer offenen Rationierungsdebatte

Schultheiss, C. · Ethik in der Medizin · 2001 · Heft 5 · S. 2 bis 16

Dokument
346894
CareLit-ID
Jahr
2001
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Ethik in der Medizin
Autor:innen
Schultheiss, C.
Ausgabe
Heft 5 / 2001
Jahrgang 13
Seiten
2 bis 16
Erschienen: 2001-05-01 18:22:19
ISSN
doi:10.1007/s0048100
DOI
–

Zusammenfassung

Obwohl sich das Gesundheitswesen in einer Krise befindet und Experten argumentieren, dass es angezeigt sei, medizinische Leistungen auf der Basis transparenter Kriterien zu rationieren, gibt es bislang (abgesehen von wissenschaftlichen Diskussionen) im Grunde keine öffentliche Debatte über das Ausmaß faktischer Rationierung und die Adäquatheit alternativer Rationierungskriterien. Zahlreiche Gründe sprechen für die Notwendigkeit, eine solche Debatte zu führen. Auch wenn mögliche Hemmnisse in Rechnung zu stellen sind, wäre es zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfrüht, die Idee einer offenen Rationierungsdebatte als unr…

Schlagworte

Rationierung Gesundheitswesen öffentliche Debatte medizinische Leistungen transparente Kriterien Expertenmeinung Health Care Disparities Resource Allocation Health Policy Public Health Decision Making Ethics Medical Ethik in der Medizin