CareLit Fachartikel

BGH-Urteil: Schriftliche Aufklärung nicht ausreichend

afp; Maybaum, T.; nfs · Deutsches Ärzteblatt · 2025 · Heft 3 · S. 1 bis 1

Dokument
353556
CareLit-ID
Jahr
2025
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
afp; Maybaum, T.; nfs
Ausgabe
Heft 3 / 2025
Jahrgang 57
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

PRAXIS BGH-Urteil Schriftliche Aufklärung nicht ausreichend Eine Aufklärung über die Risiken medizinischer Eingriffe darf nicht allein schriftlich erfolgen. mündlich aufzuklären. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe in einem Urteil klarge-Foto: picture alliance/dpa/Uli Deck stellt (Az. VI ZR 188/23). „Es muss jedenfalls der für die selbstbestimmte Entscheidung notwendige Inhalt mündlich mitgeteilt werden“, stellte der Bundesgerichtshof klar. Hintergrund ist ein Fall aus Südhessen aus dem Jahr 2015. einer ambulanten Operation Schadensersatz, weil der behandie Aufklärung mündlich zu erfolgen hat“, soüb…

Schlagworte

BGH-Urteil schriftliche Aufklärung mündliche Aufklärung Patientenrechte medizinische Risiken Schadensersatz Arthroskopie Nervenschädigung Fortbildung Antibiotikatherapie Informed Consent Medical Errors Patient Safety Risk Assessment Legal Issues Antibiotics