CareLit Fachartikel

Divergierende Resultate

Schütz, M.; Hopf, H. · Deutsches Ärzteblatt · 2019 · Heft 16 · S. 1 bis 1

Dokument
368093
CareLit-ID
Jahr
2019
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Schütz, M.; Hopf, H.
Ausgabe
Heft 16 / 2019
Jahrgang 51
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Die Empfehlungen zur Bauchlagerung und ECMO bei schwerem ARDS sind umstritten. Eine Metaanalyse, die als Grundlage für die Durchführung der Bauchlagerung dient, zeigt in einer Subgruppenanalyse einen Überlebensvorteil. Dennoch kommen die Autoren zu dem Schluss, dass es keine überzeugenden Beweise für einen Nutzen oder Schaden der Bauchlage gibt. Diese divergierenden Ergebnisse werfen Fragen zur Wirksamkeit der Bauchlagerung als primäre Behandlungsoption auf und erfordern eine kritische Betrachtung der bestehenden Evidenz.

Schlagworte

Bauchlagerung ECMO ARDS Metaanalyse Überlebensvorteil Evidenz Prone Positioning Acute Respiratory Distress Syndrome Evidence-Based Medicine Meta-Analysis Survival Rate Deutsches Ärzteblatt