CareLit Fachartikel

Onkologie: Studienendpunkte in der Kritik

Siegmund-Schultze, N. · Deutsches Ärzteblatt · 2019 · Heft 12 · S. 581

Dokument
368337
CareLit-ID
Jahr
2019
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Siegmund-Schultze, N.
Ausgabe
Heft 12 / 2019
Jahrgang 51
Seiten
581
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Klinische Studien sollten patientenrelevante Erkenntnisse bringen. Zunehmend wird in Studien das progressionsfreie Überleben als primärer Endpunkt gewählt, nicht das Gesamtüberleben. Ist aber ein längeres progressionsfreies Überleben relevant, wenn sich die Lebensqualität nicht verbessert?

Schlagworte

Onkologie Studienendpunkte progressionsfreies Überleben Gesamtüberleben Lebensqualität Metaanalyse Krebspatienten Therapiewirksamkeit Tumorentitäten Hazard Ratio klinische Studien patientenrelevante Erkenntnisse Oncology Quality of Life Survival Analysis Neoplasms