CareLit Fachartikel

Schlusswort

Schlitt, A. · Deutsches Ärzteblatt · 2016 · Heft 9 · S. 1 bis 1

Dokument
376810
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Schlitt, A.
Ausgabe
Heft 9 / 2016
Jahrgang 48
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Im Schlusswort wird betont, dass alle relevanten Confounder in der durchgeführten multiplen Regression berücksichtigt wurden, wodurch der Unterschied zwischen den Gruppen ermittelt werden konnte. Für die Validität einer multiplen Analyse ist es entscheidend, dass alle potenziellen Confounder erfasst werden. Im Gegensatz zu randomisierten Studien liegt das Hauptproblem bei Beobachtungsstudien nicht in den erfassten, sondern in den nicht erfassten Kovariablen, die zu Unterschieden zwischen den Gruppen führen können. Der Text verweist auf den zweiten Teil des Schlusswortes für weitere

Schlagworte

multiple Regression Confounder Beobachtungsstudie randomisierte Studie Kovariablen Aussagekraft Regression Analysis Confounding Factors Observational Studies Randomized Controlled Trials Variables Deutsches Ärzteblatt