CareLit Fachartikel

Nicht haltbare Behauptungen

Lelgemann, M.; Wild, C.; Antes, G.; Edler, L.; Ernst, E.; Gärtner, J.; Schmacke, N. · Deutsches Ärzteblatt · 2015 · Heft 1 · S. 1 bis 1

Dokument
379819
CareLit-ID
Jahr
2015
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Lelgemann, M.; Wild, C.; Antes, G.; Edler, L.; Ernst, E.; Gärtner, J.; Schmacke, N.
Ausgabe
Heft 1 / 2015
Jahrgang 47
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Tröger und Mitautoren behaupten, dass die Misteltherapie bei Patientinnen und Patienten mit lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Pankreaskarzinom die Lebensqualität im Vergleich zu Best Supportive Care (BSC) signifikant verbessert und das Überleben verlängert. Diese Aussagen basieren jedoch auf einer Erstpublikation, in der der primäre Endpunkt (Überleben) und der sekundäre Endpunkt (Lebensqualität) getrennt veröffentlicht wurden, was als unnötige Mehrfachpublikation kritisiert wird. Aufgrund gravierender methodischer Mängel der Studie sind die Behauptungen nicht haltbar.

Schlagworte

Misteltherapie Pankreaskarzinom Lebensqualität Best Supportive Care Überleben methodische Mängel Mistletoe Pancreatic Neoplasms Quality of Life Supportive Care Survival Analysis Research Design Deutsches Ärzteblatt