CareLit Fachartikel

Keine belastbare Argumentationsgrundlage

Prinz, J.C.; Streit, V. · Deutsches Ärzteblatt · 2014 · Heft 3 · S. 1 bis 1

Dokument
382360
CareLit-ID
Jahr
2014
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Prinz, J.C.; Streit, V.
Ausgabe
Heft 3 / 2014
Jahrgang 46
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Die Argumente von Schott et al. zur Kritik an der Efalizumabbewertung sind größtenteils fehlerhaft. Die angeführte NICE-Guidance TA103 ist kein Leitfaden, sondern ein technisches Gutachten zur Kosteneffektivität von Efalizumab und Etanercept, was sie von ärztlichen Leitlinien unterscheidet. Zudem ist die Behauptung, dass Efalizumab in bestimmten Fällen zur Induktionstherapie empfohlen wird, irreführend, da diese Empfehlung nicht mit den Zulassungsbedingungen übereinstimmt. Die Autoren vernachlässigen, dass die S3-Leitlinie relevante Informationen zur Anwendung von Efalizumab enthält, die in

Schlagworte

Efalizumab Etanercept Kosteneffektivität NICE-Guidance Induktionstherapie S3-Leitlinie Cost-Benefit Analysis Guidelines as Topic Treatment Outcome Induction Therapy Deutsches Ärzteblatt