CareLit Fachartikel

Klare Entscheidungskriterien fehlen

Kröger, K. · Deutsches Ärzteblatt · 2013 · Heft 21 · S. 1 bis 1

Dokument
384138
CareLit-ID
Jahr
2013
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Kröger, K.
Ausgabe
Heft 21 / 2013
Jahrgang 45
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Die vorliegende Leitlinie erfüllt zwar die formalen Anforderungen des S3-Niveaus, basiert jedoch hauptsächlich auf Konsensbildung, was eher dem S1-Niveau entspricht. Dies wirft Fragen zur Aussagekraft der Leitlinie auf. Die AWMF sollte klären, welchen Wert eine S3-Leitlinie hat, wenn von 4.998 analysierten Literaturstellen lediglich 38 randomisierte kontrollierte Studien sind. Es bleibt unklar, ob die AWMF Mechanismen hat, die eine gewisse Evidenz für die Erstellung einer S3-Leitlinie verlangen, oder ob S3 lediglich das Zustandekommen der Leitlinie beschreibt, ohne Rückschlüsse auf die

Schlagworte

Leitlinie S3-Niveau Konsensbildung Evidenz AWMF Studien Aussagekraft medizinische Fachgesellschaften Guidelines Evidence-Based Medicine Consensus Randomized Controlled Trials Medical Societies Clinical Practice Guidelines Deutsches Ärzteblatt