CareLit Fachartikel

Unverstandener Standard

Mertens, S.; Baethge, C. · Deutsches Ärzteblatt · 2012 · Heft 51 · S. 1 bis 1

Dokument
385433
CareLit-ID
Jahr
2012
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Mertens, S.; Baethge, C.
Ausgabe
Heft 51 / 2012
Jahrgang 44
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Der Anekdote zufolge war Robbie Fox, ehemaliger Chefredakteur des Lancet, kein Befürworter des Peer Review. Er verglich den Prozess mit dem Herunterwerfen von Manuskripten eine Treppe hinunter, wobei nur die unten ankommenden veröffentlicht würden. Fox kritisierte das Begutachtungssystem als subjektiv, wenig reproduzierbar und willkürlich. Diese Sichtweise wirft Fragen zur Validität und Zuverlässigkeit des Peer Review auf, das in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als wichtiges Instrument zur Qualitätssicherung gilt. Foxs Skepsis verdeutlicht die Herausforderungen und potenziellen Mängel in

Schlagworte

Peer Review Robbie Fox Lancet Begutachtungssystem subjektiv reproduzierbar willkürlich Publication Bias Research Design Manuscripts Scientific Publication Deutsches Ärzteblatt