CareLit Fachartikel

Schlusswort

Oestmann, J.; Ziemann, E. · Deutsches Ärzteblatt · 2012 · Heft 44 · S. 1 bis 1

Dokument
385908
CareLit-ID
Jahr
2012
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Oestmann, J.; Ziemann, E.
Ausgabe
Heft 44 / 2012
Jahrgang 44
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Im Schlusswort thematisieren Göbel und Gortner die Rolle von Anmerkungen und Verbesserungsvorschlägen von Herausgebern und Gutachtern, die als Fremdleistungen der Autoren interpretiert werden können, wenn diese ihnen folgen. Diese Perspektive auf das „peer review“ ist überraschend, aber nachvollziehbar, da sie der Qualitätssicherung dient. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Gutachten veröffentlicht und Gutachter namentlich genannt werden sollten, sowie wie transparent der Begutachtungsprozess sein muss. Während Textplagiate in den Lebenswissenschaften weniger problematisch sind, stellen

Schlagworte

Anmerkungen Verbesserungsvorschläge Herausgeber Gutachter peer review Qualitätssicherung Transparenz Begutachtungsprozess Textplagiate Ideenplagiate Quality Assurance Editorial Policies Plagiarism Scientific Integrity Research Ethics Deutsches Ärzteblatt