CareLit Fachartikel

Sponsor Bias

Sawicki, P.T. · Deutsches Ärzteblatt · 2011 · Heft 42 · S. 1 bis 1

Dokument
388902
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Sawicki, P.T.
Ausgabe
Heft 42 / 2011
Jahrgang 43
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Disease-Management-Programme (DMP) erfordern eine sorgfältige wissenschaftliche Evaluation, um ihre Effekte auf Patienten zu verstehen. Eine zuverlässige Bewertung sollte idealerweise in Form einer prospektiven randomisierten kontrollierten Studie (RCT) erfolgen. Allerdings wurde die Einführung der DMPs im Jahr 2002 nicht entsprechend gestaltet, was valide Evaluierungen erschwerte. Linder et al. nutzen den Propensity-Score-Ansatz zur Analyse der Effekte des DMP für Diabetes mellitus Typ 2, jedoch sind die Vergleichsgruppen nicht fair verteilt, was zu Verzerrungen führt. Diese retrospektive

Schlagworte

Disease-Management-Programme Interventionen wissenschaftliche Evaluation prospektive randomisierte kontrollierte Studie Propensity-Score-Ansatz sponsor bias Disease Management Randomized Controlled Trials Bias Diabetes Mellitus Evaluation Studies Health Care Quality Access and Evaluation Deutsches Ärzteblatt