CareLit Fachartikel

Drei-Ziele-Behandlung vs. niederfrequente Elektrostimulation bei analer Inkontinenz

Schwandner, T.; Hemmelmann, C.; Heimerl, T.; Kierer, W.; Kolbert, G.; Vonthein, R.; Weinel, R.; Hirschburger, M.; Ziegler, A.; Padberg, W. · Deutsches Ärzteblatt · 2011 · Heft 39 · S. 1 bis 1

Dokument
389097
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Schwandner, T.; Hemmelmann, C.; Heimerl, T.; Kierer, W.; Kolbert, G.; Vonthein, R.; Weinel, R.; Hirschburger, M.; Ziegler, A.; Padberg, W.
Ausgabe
Heft 39 / 2011
Jahrgang 43
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei der konservativen Behandlung analer Inkontinenz ist die Kombination aus amplitudenmodulierter Mittelfrequenzstimulation mit Biofeedback, die Drei-Ziele-Behandlung (3T), dem alleinigen Biofeedback (EMG-BF) überlegen. Ziel dieser Studie war es, 3T mit der Standardbehandlung, der niederfrequenten Elektrostimulation (LFS), zu vergleichen. Methode: In diese multizentrische randomisierte Studie im offenen Parallelgruppendesign mit verblindetem Nachbeobachter wurden 80 Patienten mit analer Inkontinenz ab Grad I eingeschlossen, die in koloproktologischen Praxen oder in einer Spezialambulanz vorstellig w…

Schlagworte

analer Inkontinenz Drei-Ziele-Behandlung niederfrequente Elektrostimulation Biofeedback Cleveland Clinic Score Lebensqualität Incontinence Anal Electric Stimulation Treatment Outcome Quality of Life Randomized Controlled Trials Deutsches Ärzteblatt