CareLit Fachartikel

Methodische Probleme

Kirschner, W.; Friese, K.; Scheffler, A. · Deutsches Ärzteblatt · 2011 · Heft 26 · S. 1 bis 1

Dokument
389760
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Kirschner, W.; Friese, K.; Scheffler, A.
Ausgabe
Heft 26 / 2011
Jahrgang 43
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Der Text thematisiert methodische Probleme im Kontext von Evaluationsergebnissen und hebt den Publikationsbias hervor. Dieser Bias beschreibt die Tendenz, dass positive oder signifikante Ergebnisse häufiger veröffentlicht werden als negative oder nicht signifikante. Die Tatsache, dass die Evaluationsergebnisse veröffentlicht wurden, wird als positiv angesehen, da dies zur Transparenz und zur wissenschaftlichen Diskussion beiträgt. Die Anerkennung solcher Probleme ist wichtig, um die Validität und Reliabilität von Forschungsergebnissen zu gewährleisten und um ein umfassenderes Bild der

Schlagworte

Publikationsbias Evaluationsergebnisse Methodik Forschung Wissenschaft Veröffentlichung Bias Research Design Publication Bias Evaluation Studies Scientific Publication Deutsches Ärzteblatt