CareLit Fachartikel

Multiples Testen: Unterschied Bonferroniund Holm-Prozedur

N.N. · Deutsches Ärzteblatt · 2010 · Heft 49 · S. 1 bis 1

Dokument
391609
CareLit-ID
Jahr
2010
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 49 / 2010
Jahrgang 42
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

In einer doppelblinden, randomisierten klinischen Studie wird ein neues Medikament zur Blutdrucksenkung mit einem Standardpräparat verglichen. Dabei stehen vier gleichwertige Hauptfragestellungen im Fokus, für die jeweils Nullhypothesen formuliert wurden. Um die Ergebnisse der Studie statistisch auszuwerten, ist es wichtig, die Problematik des multiplen Testens zu berücksichtigen. Hierbei kommen die Bonferroni- und die Holm-Prozedur zum Einsatz, um das Risiko von Fehlern 1. Art zu kontrollieren. Während die Bonferroni-Prozedur eine strenge Anpassung der Signifikanzniveaus vornimmt, bietet die

Schlagworte

multiples Testen Bonferroni-Prozedur Holm-Prozedur doppelblinde Studie randomisierte Studie Blutdrucksenkung Nullhypothesen Statistical Significance Hypothesis Testing Randomized Controlled Trials Double-Blind Method Blood Pressure Drug Evaluation Deutsches Ärzteblatt