CareLit Fachartikel

Vermeidung verzerrter Ergebnisse in Beobachtungsstudien

Hammer, G.P.; Prel, J.D.; Blettner, M. · Deutsches Ärzteblatt · 2009 · Heft 41 · S. 1 bis 1

Dokument
395339
CareLit-ID
Jahr
2009
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Hammer, G.P.; Prel, J.D.; Blettner, M.
Ausgabe
Heft 41 / 2009
Jahrgang 41
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Hintergrund: Viele Fragestellungen im Gesundheitsbereich lassen sich nur mit Beobachtungsstudien untersuchen. Im Gegensatz zu kontrollierten Experimenten oder gut geplanten experimentellen, randomisierten klinischen Studien bergen sie einige Fallstricke, die zu verzerrten Ergebnissen führen können. Ein Grundverständnis dieser Probleme ist zur kritischen Würdigung entsprechender Publikationen notwendig. Methoden: Hier werden einige wichtige Probleme von Beobachtungsstudien vorgestellt und mit Beispielen illustriert. Ergänzend wird auf selektierte Literatur verwiesen. Ergebnisse: Faktoren, die zu verzerrten Studie…

Schlagworte

Beobachtungsstudien Verzerrung Selektionsmechanismen Datengewinnung Messfehler Confounder klinische Forschung Epidemiologie Observational Studies Bias Selection Bias Data Collection Confounding Factors Epidemiology Deutsches Ärzteblatt