CareLit Fachartikel

Gefälschte Approbation

BE · Deutsches Ärzteblatt · 2005 · Heft 33 · S. 1 bis 1

Dokument
409328
CareLit-ID
Jahr
2005
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
BE
Ausgabe
Heft 33 / 2005
Jahrgang 37
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

V A R I A A 2256 Deutsches Ärzteblatt⏐Jg. 102⏐Heft 33⏐19. August 2005 Streit um die Honorartöpfe Unterschiedliche Verteilungen können begründet sein. Der vorliegende Rechtsstreit betraf die Klage von Radiologen gegen Honorarbescheide. Sie machten geltend, die bestehenden Vergütungsunterschiede zwischen Vertragsärzten und ermächtigten Kollegen seien nicht gerechtfertigt. Durch den Honorarverteilungsmaßstab (HVM) der beklagten Kassenärztlichen Vereinigung (KV) wurden Vorwegvergütungen mit einem

Schlagworte

gefälschte Approbation Universitätsklinik Rückzahlung Arbeitsentgelt Heilkunde Bundesarbeitsgericht Vertragsgrundlage unerlaubte Tätigkeit Fraud Medical Licensure Employment Legal Liability Medical Ethics Health Care Costs Deutsches Ärzteblatt