CareLit Fachartikel

Statistik für klinische Studien: Vom Irrtum mit den Wahrscheinlichkeiten

Windeler, J.; Antes, G.; Edler, L. · Deutsches Ärzteblatt · 2004 · Heft 34 · S. 1 bis 1

Dokument
413209
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Windeler, J.; Antes, G.; Edler, L.
Ausgabe
Heft 34 / 2004
Jahrgang 36
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

D rei Ärzte der Antike diskutierten in einem fiktiven Gespräch über die Schwächen von klinischen Studien. Dabei kam Salviati zu der „ungeheuerlichen Behauptung“, dass es nicht möglich sei, von der Signifikanz einer Studie auf die Irrtumswahrscheinlichkeit zu schließen. Waren alle Leser so hellsichtig wie Salviatis Kollege Sagredo, wenigstens den Verdacht zu äußern, dass hier ein wenig getrickst wurde? Fühlten sich manche an die bekannten Hütchenspieler erinnert? Eine offensichtlich klare und

Schlagworte

klinische Studien Statistik Wahrscheinlichkeiten Irrtumswahrscheinlichkeit Signifikanz Hypothesentests Bayesianer Frequentisten Konfidenzintervalle Zufallsergebnisse Clinical Trials Statistics Probability Hypothesis Testing Bayesian Statistics Frequentist Statistics