CareLit Fachartikel

Evidence based medicine*: Randomisierung nicht zwingend erforderlich

Stengel, D.; Porzsolt, F. · Deutsches Ärzteblatt · 2003 · Heft 33 · S. 1 bis 1

Dokument
417240
CareLit-ID
Jahr
2003
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Stengel, D.; Porzsolt, F.
Ausgabe
Heft 33 / 2003
Jahrgang 35
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

T H E M E N D E R Z E I T Deutsches ÄrzteblattJg. 100Heft 3315. August 2003 A 2145 KOMMENTAR N ach einer zehnjährigen EbMHausse erleben wir nunmehr die Baisse in Form zahlreicher Artikel, Stellungnahmen und erkenntnistheoretischer Kommentare, die das Konzept der EbM infrage stellen. Problematisch ist dabei, dass keine klare Trennung zwischen den Begriffen der Randomisierung und der EbM erfolgt. Das gemeinsame Ziel – unabhängig von Randomisierung und EbM – besteht darin, die Validität und die

Schlagworte

Evidenzbasierte Medizin Randomisierung Therapie klinische Relevanz Diagnostik Ätiologie systematische Fehler Entscheidungsfindung Evidence-Based Medicine Randomized Controlled Trials Treatment Outcome Clinical Trials as Topic Decision Making Diagnostic Techniques and Procedures Deutsches Ärzteblatt