CareLit Fachartikel

Gerichtliche Gutachten: Festlegung ist häufig nicht möglich

König-Ouvrier, I. · Deutsches Ärzteblatt · 2003 · Heft 10 · S. 1 bis 1

Dokument
419019
CareLit-ID
Jahr
2003
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
König-Ouvrier, I.
Ausgabe
Heft 10 / 2003
Jahrgang 35
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

B ei Arzthaftungsprozessen oder auch bei versicherungsrechtlichen Verfahren, in denen es um die Bewertung einer Schädigung des Patienten geht, ist immer wieder festzustellen, dass die juristische Zielvorstellung und die sachverständige Begutachtung divergieren. Während Richter sich vom Sachverständigen eine eindeutige Antwort zum Beispiel auf die Frage erhoffen, ob eine bestimmte Schädigung kausal auf das ärztliche Handeln oder auf einen Unfall zurückzuführen ist, ob eine bestimmte

Schlagworte

Arzthaftung Gutachten Kausalität Behandlungsfehler medizinische Erkenntnisse Gericht Sachverständiger Anspruchsvoraussetzung Unfallversicherung Vorerkrankungen Medical Malpractice Expert Testimony Causality Treatment Errors Medical Knowledge Legal Liability