CareLit Fachartikel

Wirksamkeitsprüfung: „Doppelblindstudien“ und komplexe Therapien

Schuck, P.; Müller, H.; Resch, K. · Deutsches Ärzteblatt · 2001 · Heft 30 · S. 1 bis 1

Dokument
425351
CareLit-ID
Jahr
2001
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Schuck, P.; Müller, H.; Resch, K.
Ausgabe
Heft 30 / 2001
Jahrgang 33
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

T H E M E N D E R Z E I T A 1942 Deutsches Ärzteblatt½Jg. 98½Heft 30½27. Juli 2001 E igentlich befinden sich die Homöopathen in einer für viele beneidenswerten Position: Eine in der führenden europäischen Medizinfachzeitschrift publizierte und methodisch sehr gut aufbereitete Meta-Analyse auf der Basis von 89 randomisierten, kontrollierten Doppelblindstudien zur Wirksamkeit der Homöopathie (Lancet 1997; 350: 834 – 843) kommt zu dem Schluss, dass sie im Ergebnis nicht mit dem Vorwurf vereinbar

Schlagworte

Wirksamkeitsprüfung Doppelblindstudien Homöopathie Therapieformen Meta-Analyse Placeboeffekt Randomisierung Verblindung Schulmedizin Komplementärmedizin Homeopathy Randomized Controlled Trials Placebo Effect Evidence-Based Medicine Complementary Therapies Treatment Outcome