CareLit Fachartikel

Max-Planck-Gesellschaft: Regeln für Forscher

Maes, H. · Deutsches Ärzteblatt · 2001 · Heft 3 · S. 1 bis 1

Dokument
427512
CareLit-ID
Jahr
2001
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Maes, H.
Ausgabe
Heft 3 / 2001
Jahrgang 33
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

T H E M E N D E R Z E I T Deutsches Ärzteblatt½Jg. 98½Heft 3½19. Januar 2001 A 89 talität in Aussicht, als aufgrund der Intention-to-treat-Analysen der randomisierten Studien geschätzt wurde. Hiermit unterliegen die Autoren einem klassischen Trugschluss (10). Gerade weil solche Schlussfolgerungen unzulässig sind, müssen randomisiert-kontrollierte Studien zum Screening durchgeführt werden. Auch die Spekulation, dass die Nutzen-Risiko-Relation von Mammographie-Screening bei längerer Beobachtung

Schlagworte

wissenschaftliche Praxis Mammographie-Screening Informationsprozess ethische Grundsätze Qualitätssicherung Reproduzierbarkeit wissenschaftliches Fehlverhalten Ombudspersonen Ausbildung Forschung Research Ethics Mammography Screening Reproducibility of Results Scientific Misconduct Quality Assurance