CareLit Fachartikel

Zur Verfahrenspflegerbestellung – § 278 Abs. 2 Satz 3 FamFG

N.N. · BtPrax · 2026 · Heft 1 · S. 1 bis 3

Dokument
571668
CareLit-ID
Jahr
2026
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
BtPrax
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 1 / 2026
Jahrgang 35
Seiten
1 bis 3
Erschienen: 2026-02-10 10:02:09
ISSN
0942-2390
DOI
–

Zusammenfassung

Aus der zum 1. Januar 2023 in Kraft getretenen Neufassung der Vorschrift des § 278 Abs. 2 Satz 3 FamFG folgt keine Anwesenheitspflicht des Verfahrenspflegers im Termin zur persönlichen Anhörung des Betroffenen eines Betreuungsverfahrens. 2. Hat das Gericht den Verfahrenspfleger von der beabsichtigten Anhörung des Betroffenen in Kenntnis gesetzt und ihm Gelegenheit gegeben, an dem Anhörungstermin teilzunehmen, ist die Anhörung nicht deswegen verfahrensfehlerhaft, weil der Verfahrenspfleger von einer Teilnahme an diesem Termin abgesehen hat.

Schlagworte

Verfahrenspfleger Anwesenheitspflicht Anhörung Betreuungsverfahren FamFG Rechtsbeschwerde BGH Betreuung rechtliches Gehör Gesetzesreform Vormundschaftsrecht Entscheidung Legal Guardianship Legal Representation Judicial Review Hearing