CareLit Fachartikel

Qualitätsvergleich zwischen digitaler und handschriftlicher Dokumentation in einer physiotherapeutischen Praxis in Deutschland – eine explorative Beobachtungsstudie

Griefahn, A.; Scharpf, J.; Wolf, E.; Zalpour, C. · physioscience · 2024 · Heft S 01 · S. 1 bis 1

Dokument
572636
CareLit-ID
Jahr
2024
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
physioscience
Autor:innen
Griefahn, A.; Scharpf, J.; Wolf, E.; Zalpour, C.
Ausgabe
Heft S 01 / 2024
Jahrgang 20
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2024-05-21 13:00:00
ISSN
1860-3092

Zusammenfassung

Die Dokumentation spielt in der Physiotherapie eine entscheidende Rolle. Ihre Qualität ist jedoch oft mangelhaft und entspricht teilweise nicht den gesetzlichen Anforderungen. Die Digitalisierung kann hier eine Chance sein, diesen Mangel zu beheben. Im Rahmen dieser Studie wurden sowohl die handschriftliche als auch die digitale Dokumentation hinsichtlich der Kriterien Zeit und Qualität evaluiert. Insgesamt wurden 64 Dokumentationen ausgewertet – 42 handschriftliche (papierbasierte Erstbefundbögen) und 22 digitale (Dokumentationssoftware therapEasy). Zunächst wurde der Zeitaufwand für die Erstellung jeder Dokume…

Schlagworte

Dokumentation Beobachtungsstudie Deutschland physioscience