CareLit Fachartikel

Relevante Qualitätsdimensionen bei der Qualitätssicherung von DiGA – Ergebnisse eines Mixed-Methods Ansatzes

Abels, C.; Giebel, G.; Plescher, F.; Wasem, J.; Börchers, K.; Speckemeier, C.; Schrader, N.F.; Blase, N. · Das Gesundheitswesen · 2023 · Heft 8/09 · S. 1 bis 1

Dokument
577674
CareLit-ID
Jahr
2023
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Das Gesundheitswesen
Autor:innen
Abels, C.; Giebel, G.; Plescher, F.; Wasem, J.; Börchers, K.; Speckemeier, C.; Schrader, N.F.; Blase, N.
Ausgabe
Heft 8/09 / 2023
Jahrgang 85
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2023-08-22 13:00:00
ISSN
0941-3790
DOI
10.1055/s-0043-1770555

Zusammenfassung

Einleitung In Deutschland sind seit Ende 2020 DiGA Bestandteil des Gesundheitswesens. Im Rahmen der Zulassung durchlaufen DiGA ein definiertes Fast-Track-Verfahren, in dem verschiedene Kriterien geprüft werden. Ob diese Prüfung allerdings vollumfänglich und ausreichend ist, um eine fortlaufend gute Qualität zu gewährleisten, ist nicht abschließend geklärt. Ziel des vom Innovationsfonds geförderten Projekts “QuaSiApps” ist, ein Konzept zur fortlaufenden Qualitätssicherung (QS) von DiGA zu entwickeln. Methoden Grundlegend für ein QS-Konzept sind Qualitätsdimensionen (QD). Diese wurden in QuaSiApps durch einen Scop…

Schlagworte

DiGA Qualitätssicherung Qualitätsdimensionen Gesundheitswesen Patient*innen Stakeholder Scoping Review Fokusgruppen Datensicherheit Benutzerfreundlichkeit Kosten Interoperabilität Digital Health Quality Assurance Patient Safety Stakeholders