CareLit Fachartikel

Vergleichbarkeit von Studien epidemiologischer Alternsforschung

Dapp, U.; Dirksen-Fischer, M.; Rieger-Ndakorerwa, G.; Fertmann, R.; Stender, K.-P.; Golgert, S.; von Renteln-Kruse, W.; Minder, C.-E. · Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz · 2016 · Heft 5 · S. 662 bis 678

Dokument
597744
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
Autor:innen
Dapp, U.; Dirksen-Fischer, M.; Rieger-Ndakorerwa, G.; Fertmann, R.; Stender, K.-P.; Golgert, S.; von Renteln-Kruse, W.; Minder, C.-E.
Ausgabe
Heft 5 / 2016
Jahrgang 59
Seiten
662 bis 678
Erschienen: 2016-05-01 00:00:00
ISSN
1437-1588
DOI
10.1007/s00103-016-2342-7

Zusammenfassung

Erhebungen mit Anspruch auf Repräsentativität erfolgen üblicherweise über eine Zufallsauswahl aus Einwohnermelderegistern. Die Teilnehmenden (60 Jahre und älter) der Langzeitkohortenstudie LUCAS wurden jedoch über Hausarztpraxen rekrutiert. Von Interesse ist die Vergleichbarkeit, da die LUCAS-Datenbank umfangreiche Gesundheitsinformationen zum Altern enthält. Überprüft wurde, ob Ergebnisse der während der ersten 12 Jahre erhobenen Daten der LUCAS-Kohorte vergleichbar sind mit der Bevölkerungsstatistik (Alter, Geschlecht) und mit Merkmalen (Soziodemografie, Gesundheit) von drei Befragungen mit repräsentativer Sti…

Schlagworte

Bevölkerung Deutschland Population Arztpraxen Datensatz Altern Anonyme Gesundheitsförderung Arbeit Aging Qualitätszirkel Aktivitäten des täglichen Lebens Angina Pectoris Altersgruppen Datensätze Demography