CareLit Fachartikel

Standardtherapeutika nach den neuen AMR contra Verordnungsfähigkeit verschreibungspflichtiger Arzneimittel

Wartensleben, H. · Patienten Rechte, Frankfurt · 2004 · Heft 6 · S. 32 bis 36

Dokument
70843
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Patienten Rechte, Frankfurt
Autor:innen
Wartensleben, H.
Ausgabe
Heft 6 / 2004
Jahrgang 3
Seiten
32 bis 36
Erschienen: 2004-06-01 00:00:00
ISSN
1610-9171
DOI
–

Zusammenfassung

Bislang nahmen die Regelungen des SGB V zur Auswahl der vom Arzt in der Therapie von Erkrankungen einzusetzenden Arzneimittel eine neutrale Position ein. Ver-schreibungsund nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel hatten den selben therapeutischen Stellenwert, sofern sie zur notwendigen Behandlung des Versicherten erforderlich waren. Arzneimittel der besonderen Therapierichtungen Phytotherapie, Homöopathie und Anthro-posophie waren erstattungsfähig, soweit den Besonderheiten dieser Therapierichtungen bei der Verordnung Rechnung getragen war. Diese Neutralität gegenüber der Arzneimitteltherapie gibt das Gesetz…

Schlagworte

ARZNEIMITTEL RECHT GESETZ INDIKATION ÄRZTE ZAHNÄRZTE PATIENTEN HÖHE ES RECHTSPRECHUNG RICHTLINIE THERAPIE HOMÖOPATHIE ARZNEIMITTELTHERAPIE APOTHEKEN PHYTOTHERAPIE