CareLit Fachartikel

Survey of Rejection Prophylaxis Following Suture Removal in Penetrating Keratoplasty in Germany

Sonja Heinzelmann, Daniel Böhringer, Philip Christian Maier, Berthold Seitz, Claus Cursiefen, Anna-Karina B. Maier, Tina Dietrich-Ntoukas, Gerd Geerling, Arne Viestenz, Norbert Pfeiffer, Thomas Reinhard · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2021 · Heft 05 · S. 591-597

Dokument
806422
CareLit-ID
Jahr
2021
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
Sonja Heinzelmann, Daniel Böhringer, Philip Christian Maier, Berthold Seitz, Claus Cursiefen, Anna-Karina B. Maier, Tina Dietrich-Ntoukas, Gerd Geerling, Arne Viestenz, Norbert Pfeiffer, Thomas Reinhard
Ausgabe
Heft 05 / 2021
Jahrgang 238
Seiten
591-597
Erschienen: 2021-05-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/a-1353-6149

Zusammenfassung

Zusammenfassung Hintergrund Heutzutage bleibt die perforierende Keratoplastik (pKP) immer komplizierteren Ausgangssituationen vorbehalten. Die Komorbiditäten bergen oft Risiken, welche die Überlebensrate der perforierend operierten Transplantate limitieren. Die häufigste Ursache für das Versagen eines Hornhauttransplantates ist die endotheliale Immunreaktion. Die Fadenentfernung nach pKP ist als Risikofaktor für eine Abstoßung bekannt. Dennoch existiert keine evidenzbasierte Empfehlung zur Prophylaxe der Abstoßung im Rahmen der Fadenentfernung. Daher wurde eine Umfrage an 7 deutschen Keratoplastikzentren zu dies…

Schlagworte

keratoplasty rejection prophylaxis suture removal Keratoplastik Abstoßung Prophylaxe Naht Fadenentfernung Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde