CareLit Fachartikel

Erste klinische Evaluierung der Geburtseinleitung mit vaginalem Misoprostol-Insert (Misodel®) im Vergleich mit vaginalem Dinoproston-Insert (Propess®)

RB Mayer, J Pömer, G Obermayr, O Shebl, P Oppelt, C Weiss · Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2016 · Heft 04

Dokument
826057
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Autor:innen
RB Mayer, J Pömer, G Obermayr, O Shebl, P Oppelt, C Weiss
Ausgabe
Heft 04 / 2016
Seiten
–
Erschienen: 2016-04-26 00:00:00
ISSN
0016-5751
DOI
10.1055/s-0036-1582190

Zusammenfassung

Fragestellung: Können die postulierten Vorteile bei der Geburtseinleitung mittels Misodel® im Vergleich zu Propess® bei der Anwendung in einem klinischen Routinekollektiv bestätigt werden? Methodik: Retrospektive Auswertung der Geburtseinleitungen an der Abteilung für Gynäkologie, Geburtshilfe & gyn. Endokrinologie, Med Campus IV, Kepler Universitätsklinikum Linz (Ö), unter Bildung zweier Kohorten: Kohorte A (Misodel®) 1.6.2014 bis 31.10.2014 (n = 119) und Kohorte B (Propess®) 1.12.2013 bis 30.4.2014 (n = 124). Es erfolge ein Vergleich hinsichtlich der Gruppenvergleichsparameter, dem Geburtsverlauf und dem kindl…

Schlagworte

Geburtshilfe und Frauenheilkunde