CareLit Fachartikel

Silikon versus Acryllinsen: Ein aktueller Performancevergleich

R Menapace · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2006 · Heft 05

Dokument
854804
CareLit-ID
Jahr
2006
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
R Menapace
Ausgabe
Heft 05 / 2006
Seiten
–
Erschienen: 2006-05-24 00:00:00
ISSN
0023-2165

Zusammenfassung

Hydrophobe Acryllinsen beherrschen den Markt. Als Grund wird die geringe Nachstarrate angeführt. Die London-Studie aus 1998 wird auf ihre Konsistenz geprüft. Studien aus jüngerer Zeit werden dieser gegenübergestellt. Neben Nachstarperformance werden auch Biokompatibilität, Biostabilität sowie Bakterien- und Silikonöladhäsion eingeschlossen. Im Gegensatz zur London-Studie berichten jüngere Studien gleich gute und bessere Nachstarresultate mit scharfkantigem Silikon. Acryl zeigt stärkere Zellbesiedelung und Bakterienadhäsion. Die Silikonbenetzung ist geringer, mit 1/3 der Fläche jedoch ebenfalls erheblich. „Gliste…

Schlagworte

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde