CareLit Fachartikel

Die rechtliche Bedeutung ärztlicher und pflegerischer Standards und Leitlinien

Schell, W. · intensiv, Stuttgart · 2005 · Heft 5 · S. 132 bis 133

Dokument
85839
CareLit-ID
Jahr
2005
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
intensiv, Stuttgart
Autor:innen
Schell, W.
Ausgabe
Heft 5 / 2005
Jahrgang 13
Seiten
132 bis 133
Erschienen: 2005-05-01 00:00:00
ISSN
0942-6035
DOI
–

Zusammenfassung

Der Autor stellt zwei Gerichtsurteile vor. Dem Urteil des OLG Naumberg vom 16. Dezember 2001 kommt im Hinblick auf die haftungsrechtliche Bedeutung von Handlungsanleitungen große Relevanz zu. Hier werden Urteilsleitsätze, der Fall und Entscheidungsgründe dargestellt. In seinem Urteil vom 25. März 2002 präzisierte des OLG Naumberg seine Rechtsauffassung. Das Gericht vertritt hier die Auffassung, Standards und Leitlinien seien keine verbindlichen Handlungsanleitungen.

Schlagworte

SACHVERSTAENDIGENGUTACHTEN URTEIL GERICHT LEITLINIEN ZEIT ÄRZTE ES WISSENSCHAFT MAGNETRESONANZTOMOGRAPHIE VERHALTEN PATIENTEN THERAPIE ANÄSTHESIOLOGIE intensiv Stuttgart