CareLit Fachartikel

Juristische Qualitätskriterien von Arzthaftungsgutachten

N.N. · Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie · 2017 · Heft 04 · S. 224-228

Dokument
883318
CareLit-ID
Jahr
2017
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 04 / 2017
Jahrgang 49
Seiten
224-228
Erschienen: 2017-09-01 00:00:00
ISSN
0722-1819
DOI
10.1055/s-0043-115731

Zusammenfassung

Zusammenfassung In Arzthaftungsverfahren kann das Gericht in Ermangelung eigener medizinischer Sachkunde das Vorliegen eines behaupteten Behandlungsfehlers nicht selbst beurteilen. Dies gilt auch für die Frage der Kausalität zwischen einem Behandlungsfehler und dem patientenseits behaupteten Gesundheitsschaden. Insoweit ist das Gericht auf das Gutachten eines medizinischen Sachverständigen angewiesen und an dessen Bewertung gebunden, sofern keine Qualitätsmängel in medizinischer und/oder juristischer Hinsicht vorliegen. Je besser der medizinische Sachverständige den juristischen Hintergrund in Arzthaftungsverfah…

Schlagworte

Qualitätssicherung Arzthaftung Sachverständigengutachten Behandlungsfehler Kausalität liability for medical malpractise expert opinion error in treatment causation Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie