CareLit Fachartikel

Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektiven Abgleich

I S Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, C Erb · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2006 · Heft 11 · S. 904-907

Dokument
911509
CareLit-ID
Jahr
2006
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
I S Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, C Erb
Ausgabe
Heft 11 / 2006
Jahrgang 223
Seiten
904-907
Erschienen: 2006-11-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/s-2006-927212

Zusammenfassung

Zusammenfassung HINTERGRUND: Die Refraktionsbestimmung spielt eine große Rolle in der alltäglichen Praxis. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Genauigkeit von drei objektiven Refraktionsverfahren mit der subjektiven Methode (Phoropter) zu vergleichen. Dabei sollte das objektive Verfahren ermittelt werden, das die geringsten Unterschiede zum subjektiven Abgleich hat. MATERIAL UND METHODEN: Als objektive Verfahren kamen die Skiaskopie und Skiaskopierleisten mit einer Abstufung von ± 0,5 dpt, das Prismenrefraktometer PR 60 (Rodenstock) und das Autorefraktometer RM-A 7000 (Topcon) zur Anwendung. Die Ergebnisse…

Schlagworte

Refraktion Skiaskopie PR 60 RM-A 7000 refractometry retinoscopy Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde