CareLit Fachartikel

Vernachlässigte Differenzierungen: Von relativer und absoluter Risikoreduktion und von Sicherheitsgurten und Impfstoffen

Willibald Stronegger · DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift · 2023 · Heft 04 · S. 192-197

Dokument
915524
CareLit-ID
Jahr
2023
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift
Autor:innen
Willibald Stronegger
Ausgabe
Heft 04 / 2023
Jahrgang 148
Seiten
192-197
Erschienen: 2023-02-01 00:00:00
ISSN
0012-0472
DOI
10.1055/a-1960-1105

Zusammenfassung

Es wird oft über eine Wirksamkeit der etablierten COVID-19-Impfstoffe von 70 % und mehr in der Verhinderung schwerer Krankheitsverläufe oder von Todesfällen berichtet. Dagegen steht die Behauptung von Kritikern, die Impfstoffe hätten in den Studien tatsächlich nur eine Wirksamkeit von weniger als 1 Prozent gezeigt und wären folglich kaum von Nutzen. Welche Aussage über die Impfstoffe ist nun richtig? Und woher rühren diese Diskrepanzen?

Schlagworte

Absolute Risikoreduktion relative Risikoreduktion Impfstoffe Sicherheitsgurtanalogie Impfpflicht absolute risk reduction relative risk reduction vaccines seatbelt analogy argument compulsory vaccination DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift