CareLit Fachartikel

Vergleich von forcierter Atmung und Ruheatmung

E Hüttmann, A Gecks, S Noeske, S Schmid, R Bals, G Scheuch, R Jörres, C Vogelmeier, R Koczulla · Pneumologie · 2010 · Heft 01

Dokument
919968
CareLit-ID
Jahr
2010
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Pneumologie
Autor:innen
E Hüttmann, A Gecks, S Noeske, S Schmid, R Bals, G Scheuch, R Jörres, C Vogelmeier, R Koczulla
Ausgabe
Heft 01 / 2010
Seiten
–
Erschienen: 2010-01-20 00:00:00
ISSN
0934-8387
DOI
10.1055/s-0029-1247922

Zusammenfassung

Einleitung: EBC stellt ein wichtiges nicht-invasives Verfahren dar. Bisher sind allerdings viele Fragen zur Standardisierung nicht beantwortet. So wurden ECoScreen Turbo und der RTube noch nicht systematisch verglichen. Ziel dieser Untersuchung ist ein Vergleich von ECoScreen Turbo und RTube unter Berücksichtigung zweier unterschiedlicher Atmungsformen: Ruheatmung und forcierter Atmung. Zielparameter waren Gesamtvolumen, Gesamtprotein, pH Wert und ausgeatmetes Volumen beim ECoScreen Turbo. Methoden: 10 gesunde Kontrollpatienten atmeten im cross over design jeweils 10min über den ECoScreen Turbo (inkl. ECoVent) u…

Schlagworte

Pneumologie