CareLit Fachartikel

Full Field Digital Mammography (FFDM) versus CMOS Technology versus Tomosynthesis (DBT) – Which System Increases the Quality of Intraoperative Imaging?

R. Schulz-Wendtland, G. Dilbat, M. Bani, P. A. Fasching, M. P. Lux, E. Wenkel, S. Schwab, C. R. Loehberg, S. M. Jud, C. Rauh, C. M. Bayer, M. W. Beckmann, M. Uder, M. Meier-Meitinger · Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2012 · Heft 06 · S. 532-538

Dokument
925957
CareLit-ID
Jahr
2012
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Autor:innen
R. Schulz-Wendtland, G. Dilbat, M. Bani, P. A. Fasching, M. P. Lux, E. Wenkel, S. Schwab, C. R. Loehberg, S. M. Jud, C. Rauh, C. M. Bayer, M. W. Beckmann, M. Uder, M. Meier-Meitinger
Ausgabe
Heft 06 / 2012
Jahrgang 72
Seiten
532-538
Erschienen: 2012-06-01 00:00:00
ISSN
0016-5751
DOI
10.1055/s-0032-1314942

Zusammenfassung

Zusammenfassung Ziel: Prospektive Untersuchung, ob mithilfe der CMOS-Technologie bzw. digitalen Brusttomosynthese (DBT) im Vergleich mit einem herkömmlichen FFDM-System eine Senkung der Rate an Re-Exzisionen und damit eine Qualitätssteigerung möglich ist. Material und Methode: In der Zeit von 5/2011 bis 1/2012 wurde bei 200 Patientinnen ein invasives Mammakarzinom (BI-RADS 5) diagnostiziert. Nach histologischer Sicherung erfolgte die brusterhaltende Therapie mit intraoperativem Präparateradiogramm mit 3 unterschiedlichen Systemen: 1. Inspiration™ (Siemens, Erlangen, Deutschland), amorphes Selen, W-Anode, Fokus 0…

Schlagworte

breast mammographic density mammography breast cancer Mamma mammografische Dichte Mammografie Mammakarzinom Geburtshilfe und Frauenheilkunde