CareLit Fachartikel

Algorithmus zur Auswahl von Studientypen in systematischen Reviews

N.N. · Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin · 2016 · Heft 06 · S. 279-283

Dokument
938619
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 06 / 2016
Jahrgang 26
Seiten
279-283
Erschienen: 2016-12-01 00:00:00
ISSN
0940-6689
DOI
10.1055/s-0042-119322

Zusammenfassung

Zusammenfassung Abstract Hintergrund: Der Gemeinsame Bundesausschusses schreibt systematischen Übersichtsarbeiten von randomisierten Studien die höchstmögliche Evidenzstufe Ia für die Nutzenbewertung therapeutischer Interventionen zu. Widersprüchliche Ergebnisse zwischen randomisierten und anderen Studientypen sind nicht zwingend auf das Studiendesign zurückzuführen. Methoden: Ein Ziel der Studie war, systematische und nicht-systematische Reviews mit Aussagen zum Einschluss von Studientypen in systematischen Reviews zu identifizieren. Ein weiteres Ziel war die Entwicklung eines Algorithmus, der die Auswahl von…

Schlagworte

Studiendesign Algorithmus Klinische Studien Systematische Reviews systematic reviews study design algorithm clinical studies Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin