CareLit Fachartikel
Kontroverse ISUP-1-Prostatakarzinom: Ist der Karzinombegriff gerechtfertigt – klinische oder anatomische Definition?
Glen Kristiansen, Marit Bernhardt, Phillip Krausewitz, Manuel Ritter · Aktuelle Urologie · 2026 · Heft 01 · S. 88-95
Dokument
966036
CareLit-ID
Jahr
2026
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Zusammenfassung Hintergrund Die Bezeichnung des Gleason-Score-6 (ISUP-Gradgruppe 1)-Prostatakarzinoms als „Krebs“ ist zunehmend Gegenstand kontroverser Diskussionen. Trotz exzellenter Prognose und geringer Metastasierungsrate führt die Diagnose häufig zu emotionaler Belastung und potenzieller Übertherapie. Die Frage nach einer alternativen, weniger stigmatisierenden Benennung gewinnt daher an Relevanz. Ziel Diese Übersichtsarbeit analysiert die Argumente für und gegen eine Umbenennung des ISUP-1-Prostatakarzinoms und beleuchtet, warum die Definition von Indolenz nicht allein durch histologische Kriterien bestimm…
Schlagworte
Prostatakarzinom
Gleason-6
ISUP 1
Indolent
prostate cancer
Gleason 6
Aktuelle Urologie
