CareLit Fachartikel

Vergleich von 4 MICS-Intraokularlinsen im Hinblick auf ihre Neodym:YAG-Laser-Kapsulotomieraten

M. Spyridaki, H. Höh · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2010 · Heft 03 · S. 208-214

Dokument
974282
CareLit-ID
Jahr
2010
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
M. Spyridaki, H. Höh
Ausgabe
Heft 03 / 2010
Jahrgang 227
Seiten
208-214
Erschienen: 2010-03-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/s-0028-1109853

Zusammenfassung

Zusammenfassung HINTERGRUND: Nachstarverhalten von 4 MICS-Acryl-IOLs bis zu 50 Monate nach 1,7-mm-MICS-Kataraktchirurgie. METHODE: 197 Augen (135 Patienten) wurden mittels bimanueller 1,7-mm-Kleinstschnitttechnik operiert und 4 Modelle faltbarer MICS-Acryl-IOLs implantiert: AcriSmart 48S-5 (n = 54; Acritec GmbH, Hennigsdorf; jetzt: AT.Smart 48S, Carl-Zeiss-Meditec AG, Jena), ThinLens UltraChoice 1.0 (n = 53; Technomed GmbH, Baesweiler), AcriFlex 46 (n = 41) und AcriFlex 48 CSE (n = 7; beide Acrimed GmbH, Berlin; jetzt: Lentis L-303, Oculentis GmbH, Berlin) und CareFlex (n = 43; w2o Medizintechnik AG, Bruchsal).…

Schlagworte

Kapsulotomie Nachstar AcriSmart ThinLens AcriFlex CareFlex capsulotomy posterior capsule opacification Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde