Nicht jede Recherche braucht denselben Aufwand
Der Umfang einer Recherche hängt vom Zweck ab. Für eine interne Fortbildung reicht oft eine fokussierte Suche nach aktuellen Reviews, Leitlinien und Schlüsselstudien. Für eine Leitlinie, einen systematischen Review oder HTA-Bericht muss die Suche breiter, transparenter und reproduzierbarer sein.
| Recherchetyp | Ziel | Beispiel | Aufwand |
|---|---|---|---|
| Orientierende Suche | Überblick gewinnen | Was gibt es zu Telemedizin bei Diabetes? | niedrig bis mittel |
| Klinische Schnellsuche | Entscheidung unterstützen | Gibt es Evidenz zu Intervention X bei Patientengruppe Y? | mittel |
| Systematische Suche | Evidenz möglichst vollständig identifizieren | Systematic Review, Leitlinie, HTA | hoch |
| Scoping Search | Forschungsfeld kartieren | Welche Modelle integrierter Versorgung gibt es? | mittel bis hoch |
| Leitlinienrecherche | Empfehlungen finden | Nationale und internationale Leitlinien | mittel |
| Registersuche | laufende oder unveröffentlichte Studien finden | Studienregister, Protokolle | mittel |
Mini-Fall
Eine Station möchte wissen, ob Musikinterventionen bei älteren Patient:innen mit Demenz Unruhe reduzieren. Die Stationsleitung braucht eine schnelle Einschätzung. Eine Masterarbeit soll später systematisch untersuchen, welche nichtmedikamentösen Interventionen bei Unruhe in Pflegeheimen wirksam sind.
- Stationsprojekt: fokussierte klinische Suche.
- Masterarbeit: strukturierte bis systematische Suche.
- Leitlinie für Versorgungspfad: systematische Recherche plus Leitlinien-, Register- und HTA-Suche.
Qualitätsmaßstab
Eine gute Suche ist nicht automatisch die Suche mit den meisten Treffern. Sie ist die Suche, die zum Zweck passt, relevante Evidenz mit vertretbarem Aufwand findet und ihre Grenzen offenlegt.